(c)moe
В последнее время все чаще на глаза попадаются статьи о надувательском отношении творцов и воротил "Современного Искусства" по отношению к зрителю. Мол, мы вам любую закорючку за шедевр выдадим и за миллионы продадим, а кто посмеет усомнится в исторической и духовной значимости произведения, сам дурак и не понимает ниразу. После более углубленного взгляда на вещи, начинаешь понимать откуда ноги растут и что далеко не все дураки.
Эту статью Максима Кантора уже затаскали и зацитировали до нельзя. Отмечу лишь, что по-моему он слишком обобщает категории торговцев и потребителей, записывая их поголовно в мещан и жуликов. К примеру, он опускает тот факт, что многие произведения современного искусства приобретены, а порой и созданы с единственной целью дальнейшей передачи музеям в обмен на солидный "ценник" для т.н. "tax harbor" (ведь уклонение от уплаты налогов ни в коем случае не жульничество, не так-ли?). Таким образом количество списанных налогов значительно превышает изначальную затраченную сумму.
Моей и без того задуренной голове более близким является описание положения современного искусства художником Сергеем Поярковым (хоть и не его имидж с автоматическим оружием на фоне заделанного Джипа). Многие доводы пересекаются с доводами Кантора, но описания и примеры более удобоваримы для меня лично, особенно если закрыть глаза на излишнюю резкость. В целом, (не рассчитывая на взаимность) мне было-бы интереснее посидеть за кружкой-другой пива с Поярковым, нежели с Кантором, - пусть это и отнесет меня с субстанциям приземленным.